Firefox 3支援Color Profile

參考 Firefox 3: Color profile support (oh the pretty, pretty colors)，Firefox 3能夠支援Color Profile。同時作者提到，Color Profile在Firefox 3中是預設不開啟的，原因是開啟color profile將影響瀏覽器的效能。

Firefox 3 安裝Color Management 0.3這個Add-on即可開啟Color Profile功能，不過目前這個add-on仍在實驗中，需要登入之後才能下載。

如果不想安裝額外的add-on，也可按照Goston所提供的方法，直接開啟內部的色彩管理支援級可。
不過這就不像使用Color Management的一樣，可以自己指定不同的ICC了。

可利用此網頁，檢視你的Firefox是否能夠正常的顯示包含ICC的圖片。

虛擬化環境的HA成本

在一般的伺服器中，價格最高的部份莫過於伺服器的硬體本身以及其上的應用程式。但在虛擬化的環境中，最昂貴的可能會是虛擬化軟體以及SAN。

最近在分析SAN以及Microsoft的Hyper-V，大概找出一個一般入門可以接受的環境，大略是兩台Quad-Core 2-Way 1U server搭配一組2-Port SAS-RAID。兩台主機合計16-core的運算能力對大多數的環境來說，應該可以統括整個server farm，搭配以SAS為外接介面而不使用FC or GigabitEthernet，節省額外的支出以及取得更高的效能。

4G FC的傳輸速度其實是夠的，但過高的延遲也會讓硬碟IO能力降低，這對Disk IO要求很高的虛擬化環境來說，其實不太好。更別提那只能當次級儲存媒體的iSCSI了。以2-3台伺服器為主的環境，也根本就不需要使用FC。IBM DS3200可以支援同時間三台伺服器，Dell MD3000可以支援兩台，HP則只有一台，在虛擬儲存這塊，HP比較不適合。

虛擬軟體的部分，支援High-Availability 是必須的。VI 3.5一套對應2 socket要價十萬，至少要兩套就要二十萬了，後續的授權費用就更嚇人了。查了一下Microsoft的Hyper-V也會支援HA，我想Hyper-V的價格應該不至於會這麼高，是可以考慮的虛擬軟體之一。

不過以上是為了HA而建置虛擬化，如果不要求HA，其實單機搭配VMware Server就夠用了。

Firefox 3.0 RC2

對於Firefox 2執行效率嚴重低落的問題，我已經快受不了了，在NB上開啟FF2要花一小段時間讓我很苦惱，CPU與記憶體的使用效率也不夠高，JavaScript的速度也很慢。想想，改用人人都說快的FF3試試。

Firefox 3的速度果然夠快，無論是分頁切換或者是JavaScript的效率，都很不錯，CPU與記憶體都用的比以前少，開啟速度也快多了，目前唯一的缺憾大概是Google Extensions for Firefox沒有更新吧！

目前我最常用的大概就是Google Toolbar的翻譯功能以及Google Browser Sync的我的最愛同步功能，缺少了這兩個功能，真的讓我很不習慣。google了一下發現有許多人都跟我一樣熟悉這兩個工具，也都有在google group中向google反應，不過目前還沒有看到回應，也許要等FF3正式版出了之後，google才會有動作吧。

Anyway.. FF3真的很不賴，如果沒有在用google toolbar for firefox or browser sync for firefox的人，可以換來用，不能用的套件大多可以利用Nightly Test Tool強制安裝。