Amazon kindle fire 只要 USD 199，這價格果然夠殺，一票做 Android Tablet 應該都會想哭吧...
7" IPS, 1024x600, 8GB ROM, 413g, TI OMAP4 dual-core 1G，硬體等級中上，體積與重量也相當令人滿意，以USD 199的價格來說，只有超值能夠形容。
OS是高度修改版本的 Android 2.1，Google Service 付之闕如。有 Amazon App Store可以用，對身處美加地區的使用者來說可能無所謂，但對於這兩個地區之外的使用者來說，就有點慘了.. 因為 Amazon App Store在這兩個區域之外都不能用，但也許我們很快就能等到國際板的kindle fire發表。
撇開其他不說，kindle fire真的夠便宜，而且我覺得 CyanogenMod 應該很快就會移植上 kindle fire，屆時再來買吧! Google service 對我來說比較實際且好用。
同時發表的 Silk Browser 本身並不是甚麼偉大的技術，將網頁流量先導向至Amazon的EC2機房進行減肥與pre-rendering之後，再傳送給使用者降低使用者端所需之網路流量與CPU資源。Opera mini/mobile 早就使用這類網頁壓縮技術，在技術上並沒甚麼特別，但推出者是目前擁有最大的雲端機房的Amazon，那情況可就不一樣了。
在使用Silk Browser 時，當使用者造訪的網站架構於Amazon Web Services (AWS) 之上，這些網站產生的網路流量會先送到同樣位處 AWS 的Silk Browser Server進行減肥與快取，於是原始較大流量直接對外流量變成了AWS之內的內部流量，經過減肥與快取過後，真正對外的流量減少了。
There is no Data Transfer charge between Amazon EC2 and other Amazon Web Services within the same region值得注意的是，在Amazon EC2的收費標準中，在相同區域的 data center 的之間的資料傳送是不收費的，也就是說該架設於Amazon EC2的網站將封包傳送至同區域的Silk Browser Server時，理論上是不收費的，然後Silk Browser Server負責將封包遞送至使用者，因此理論上流量是屬於Silk Browser Server而非該網站的，故理論上來說，網站在服務該使用者時，不需要付出任何的網路費用。
我在前面這段文字中用了很多理論上來說，因為目前Silk Server的狀況未明，也還沒看到Amazon有出面說明這個部分的問題，待Amazon說明後再來update。
只要 $79 的Kindle真的有夠便宜，雖然說只有一個五向控制，但以單純的閱讀來說，也足夠了。
Kindle Touch 則是採用了紅外線觸控技術，減少鍵盤所佔的空間，達到更輕薄的體積與重量。價格的部分也十分吸引人，$99 for Wi-Fi only and $149 for Wi-Fi+3G，十分吸引我。
兩台採用e-ink的kindle沒有太大的變化，只能算是趕上其他廠商的腳步的產品，但以此非常具競爭力的價格販售，即使規格普通，照樣能賣的嚇嚇叫。
Kindle fire 則是具有與iPad一較高下的Tablet，尤其是在 Magazine, Book這兩方面，Amazon很有優勢，配合上逐漸充實的Movie and TV Streaming服務，並以Amazon Prime 一年$79吃到飽的串流方案推廣，對iTunes Store會構成相當大的壓力。
另外Whispersync on Kindle Fire for Amazon Instant Video也是Amazon用來對抗iPad/iPhone + Apple TV的重要武器，透過支援廣泛的終端裝置，讓video streaming可以無縫的由tablet轉移到TV，對於kindle fire+Amazon Prime也有相當助益。值得注意的是 Logitech 的Google TV STB也在支援行列中。