HP 2133 VS Eee PC 900

最近最熱門的筆電莫過於Eee PC與HP 2133這兩款UMPC了。

就規格上來看，HP 2133佔優勢，但問題是價格也高了不少，誰會賣得比較好還不知道，而目前也只是UMPC大戰的前夜，待暑假各家的UMPC推出之後，才會知生死。

就目前的HP 2133與Eee PC相比，HP 2133勝過Eee PC的部份大略是螢幕解析度高(1280x768)一些，採用傳統硬碟以及鍵盤尺寸較大;Eee PC則是以反應較快的SLC SSD搭配MLC SDD作為儲存，螢幕解析度為1024x600，而觸控版提供Multi-Touch，重量的部份則是Eee PC(990g)勝過HP 2133(1.19Kg)。

就規格上來看，HP 2133比較符合一般人的使用，但價格一點也不便宜，高階款的定價是NT 26,000，哇，這價格會讓我考慮選擇規格更完整一點的筆電而非UMPC。

就我個人的選擇，我比較傾向於Eee PC的次世代產品，畢竟Eee PC 900只是在Atom正式上路之前的棄子，帶Atom正式上路之後，Eee PC勢必會有另外一波的改版，屆時也會有許多其他加的廠商一同推出UMPC與其競爭，到那時在做觀察選擇適合自己的機器入手也不遲。

我對Eee PC的期待是SLC SSD可以增加至8G甚至可選配置12G，並搭配8G~16G的MLC SSD組成足夠大且速度夠快的SSD硬碟，另外內建藍芽並改進螢幕解析度至1280x768，價格也不要超過兩萬，重量不要超過1KG，不過要求這麼多大概也很難做到，還是慢慢期待未來ASUS會端上什麼菜吧。

iThome的IP SAN評測

這次iThome的IP SAN評測還蠻精彩的，前半部份為IP SAN技術的介紹而後半部份則是產品的實測。

個人比較值得注目的產品為HP StorageWorks AiO400、NetApp FAS2020、宏普N5200B PRO。

HP Aio採用Windows Storage Server 2003 R2，看得出WSS效能之差，連採用Intel Celeron M 600MHz的宏普N5200B PRO效能都還比他好，更別提那個價錢的差異了，這結果只代表了一件事就是要挑IP SAN絕對不要找使用以WSS為OS的機器。

NetApp很久以前廠商就有跟我簡報過，個人NetApp最有價值的地方在於它推薦使用的RAID mode為RAID-DP，一種RAID-4的變形以及其SnapShot的可靠度。


RAID-4的運作模式簡單說明如下，假設有數顆硬碟為存放實際的資料，則再多一顆硬碟專門存放Parity，此即為RAID-4，與RAID-5不同的是RAID-4的Parity只存放於一顆專屬的硬碟之上而不是如RAID-5一般平均的存放於每一顆參予RAID群組的硬碟中。而RAID-DP則是由RAID-4延伸，額外的再多一顆硬碟保護存放Parity的硬碟，也因為如此，才會叫做是DP(Double Parity)。

採用RAID-DP的好處是容錯度高且效能較RAID-5 or RAID-6來的高。前數顆硬碟專門用於存放資料相當於前數顆硬碟運作於RAID 0模式，不需要同時寫入Parity以及資料，寫入效能遠高於RAID-5 or 6，使用兩顆硬碟存放Parity，則可提供與RAID-6相同的同時損壞兩顆硬碟的容錯能力。但缺點則是作為存放Parity的硬碟可能壽命會比較低，一般來說會再多一顆硬碟作Redundent。

宏普N5200B PRO小小的一台，但意外的是效能還不錯，也許跟他採用Linux與Intel Celeron M 600MHz有關。看測試的結果，採用x86+Linux機器都有比較好的效能，看來Linux是遠比Windows來得更適合做為NAS or SAN的OS。

就我自己的實驗以及前面一篇由微軟測試的結果，iSCSI在GE環境下實際的傳輸能力最高為40~50MB/s，雖然使用Iometer測量出來的結果都很好看，不過實際上跑的效能應該沒有這麼漂亮。另外我在設定802.11ad teaming測試時發現，teaming對實際效能一點增進都沒有，但看iThome的測試teaming是有意義的，晚點再找廠商問問看到底teaming有沒有用好了。

Ubuntu Server Edition JeOS - Just enough OS for your virtual appliance

從Ubuntu官方網站的說明我們可以很明顯的知道Ubuntu JeOS就是設計目的就是Optimised for VMWare ESX, VMWare Server and KVM，在最少的系統資源與對VMware最佳化的kernel可讓Guest OS所消耗的資源最少並達到最高的效能。

個人對這個版本的Ubuntu抱持很高的好感，畢竟CentOS即使選則最小安裝，還是大到嚇人，縱使它是目前支援度最高的Linux Distro.，但對於一些Lightweight service, eg:DNS, DHCP, auth，我想我會選擇Ubuntu JeOS作為所使用的Distro.。

另外許多人對於Ubuntu JeOS的批評是套件數量還是比Unbuntu Server多或者是安裝容量比Minimal Install的FreeBSD來的大。對我來說硬碟空間與套件數量並不是個Issue，畢竟他們的差距太小了，我在乎的是Ubuntu JeOS所選用的套件是否需要經常性的進行安全性更新或者是OS與所選用的虛擬軟體相容性不好，我想Ubuntu JeOS 8.04應該可以達到我的要求，待明天Ubuntu 8.04正式發表後，再來好好的測試一番。

Users deploying virtual appliances built on top of JeOS will benefit from:

* better perfomances on the same hardware compared to a full non-optimised OS
* smaller footprint of the virtual appliance on their valuable disk space
* fewer updates and therefore less maintenance than a full server installation

Tech Specs - v 8.04:

* Less than 100Mo ISO image
* Less than 300Mo installed footprint
* Specialised -virtual Kernel 2.6.24
* Optimised for VMWare ESX, VMWare Server and KVM
* Intel or AMD x86 architecture
* Minimum memory 128M
* No graphical environment preloaded as it is aimed at server virtual appliance
* Working knowledge of linux administration and debian packages recommended to start building your own appliance

Related Links:
试用Ubuntu JeOS 7.10
探究JeOS本質：是產品還是架構？
Official documents for Ubuntu JeOS


[UPDATE]

Ubuntu 8.04LTS release一段時間了，我也已經將JeOS實際上線測試了一段時間，目前JeOS是擔任proxy的工作。

實際安裝JeOS大約會需要五百MB左右的空間，在安裝完JeOS之後，會發現這版本還真的很乾淨，什麼都沒裝，連OpenSSH server都是需要另外安裝的，不過執行效率不錯，開關機都很快，吃的記憶體也很少，真的很輕量。

使用APT作為套件管理，對很久以前玩過一小段時間debian的我不算陌生，不過還是得找一下一些設定檔放置的位置，畢竟跟RedHat還是有些不同，但熟悉的很快。

目前安裝測試的硬體是IBM X3650，軟體是Win2003R2 + VMware Server 2.0 Beta，整體運作滿穩定的，目前沒有任何因為VMware不穩而當機的問題。