ACARD推出DDRII RAMDISK

迅猛龍地位不保！信億RAM DISK極速傳說 From IT.OC

繼許久之前技嘉推出使用DDR I的ramdisk - i-RAM之後，許多人都對技嘉沒有繼續推出第二代使用DDR II的ramdisk感到失望，不過在Computex 2008，ACARD終於推出極限玩家夢寐以求的使用DDRII的ramdisk啦！！

ACARD的ramdisk由圖片上看來，最多可以安裝8 DIMM的DDRII記憶體，前方還可以安裝一張CF作為Backup/Restore的用途，後方則是兩個STAT II的插槽。

由效能測試看來，所使用的控制晶片應該是SATA II原生的，而不是如同i-RAM一般是先使用FPGA將DDR轉成IDE之後，再利用IDE-SATA橋接晶片將介面轉為SATA使用。

由後方的兩個SATAII接頭看來，這應該是使用兩組控制晶片的產品，也就是說你插滿記憶體之後，會看到兩顆實體的硬碟，最後再利用硬碟陣列卡將兩顆ramdisk組成RAID 0，也因此效能才會是驚人的539.19MB/s。也可以從預定推出的產品中，有一款只能支援到16GB，也就是4 DIMM的產品推知。

預定的用途可以是工作站或者是伺服器，個人電腦大概不太適合這樣的玩具，開開關關的備份回存時間就等到煩了。不能支援ECC的記憶體大概也沒辦法使用於大型運算，如果ACARD發狠心推出雙通道且能夠支援FB-DIMM的版本，應該可以成功的打入許多需要超高儲存效能的環境。又或者是直接推出將記憶體顆粒貼於PCB上的3.5" or 2.5"硬碟大小的版本，也是相當不錯的，只是目前的銷售量仍小，且記憶體的價格 波動相當的大，ACARD能夠推出的市場產品大概不多。

是我自己要使用這款產品的話，大概會使用兩組ACARD的ramdisk模組，再將一共四顆實體ramdisk組合成RAID 0，達到最高1200MB/s的效能，並且搭配內建的記憶體與外部的硬碟磁碟陣列作多層次的快取結構。當然也必須在模擬運算程式中加入相關的cache algorithm才行。

另外ramdisk跟當紅的SSD比起來，效能是無限制的贏，無論是隨機存取還是循序存取，SSD都沒有能力跟ramdisk對抗，尤其是在block size很小的隨機存取環境中，更是使用DRAM的ramdisk的強項，唯一的問題就是DRAM-SATAII橋接晶片與Disk Controller的的IO處理能力是否足夠。以目前的狀況來看，許多Disk Controller連SSD都塞不飽，更別提符合ramdisk的需求了。

iThome的IP SAN評測

這次iThome的IP SAN評測還蠻精彩的，前半部份為IP SAN技術的介紹而後半部份則是產品的實測。

個人比較值得注目的產品為HP StorageWorks AiO400、NetApp FAS2020、宏普N5200B PRO。

HP Aio採用Windows Storage Server 2003 R2，看得出WSS效能之差，連採用Intel Celeron M 600MHz的宏普N5200B PRO效能都還比他好，更別提那個價錢的差異了，這結果只代表了一件事就是要挑IP SAN絕對不要找使用以WSS為OS的機器。

NetApp很久以前廠商就有跟我簡報過，個人NetApp最有價值的地方在於它推薦使用的RAID mode為RAID-DP，一種RAID-4的變形以及其SnapShot的可靠度。


RAID-4的運作模式簡單說明如下，假設有數顆硬碟為存放實際的資料，則再多一顆硬碟專門存放Parity，此即為RAID-4，與RAID-5不同的是RAID-4的Parity只存放於一顆專屬的硬碟之上而不是如RAID-5一般平均的存放於每一顆參予RAID群組的硬碟中。而RAID-DP則是由RAID-4延伸，額外的再多一顆硬碟保護存放Parity的硬碟，也因為如此，才會叫做是DP(Double Parity)。

採用RAID-DP的好處是容錯度高且效能較RAID-5 or RAID-6來的高。前數顆硬碟專門用於存放資料相當於前數顆硬碟運作於RAID 0模式，不需要同時寫入Parity以及資料，寫入效能遠高於RAID-5 or 6，使用兩顆硬碟存放Parity，則可提供與RAID-6相同的同時損壞兩顆硬碟的容錯能力。但缺點則是作為存放Parity的硬碟可能壽命會比較低，一般來說會再多一顆硬碟作Redundent。

宏普N5200B PRO小小的一台，但意外的是效能還不錯，也許跟他採用Linux與Intel Celeron M 600MHz有關。看測試的結果，採用x86+Linux機器都有比較好的效能，看來Linux是遠比Windows來得更適合做為NAS or SAN的OS。

就我自己的實驗以及前面一篇由微軟測試的結果，iSCSI在GE環境下實際的傳輸能力最高為40~50MB/s，雖然使用Iometer測量出來的結果都很好看，不過實際上跑的效能應該沒有這麼漂亮。另外我在設定802.11ad teaming測試時發現，teaming對實際效能一點增進都沒有，但看iThome的測試teaming是有意義的，晚點再找廠商問問看到底teaming有沒有用好了。