Dropbox 可以說是雲端儲存中最熱門的服務，接續著的 Sugarsync 或 ZumoDrive 都是相同類型的服務，同時也有許多其他類型的雲端儲存在競足這個市場，而由 Apple 所推出的 iCloud 可說讓整個都燃燒起來，逼著 Google 與 Microsoft 追趕 Apple 的腳步，推出更符合使用者需求的雲端儲存服務。
要我形容 Insync，我想我會這樣講，Insync 是非 Google 官方版本的 Dropbox，是 Google 雲端儲存對使用者最友善的實現。
Insync 使用 Google Docs 為後端的雲端儲存軟體，使用方式像 Dropbox 一樣 STUPID，在你的電腦裡建立一個資料夾，在這個資料夾中存放你想要儲存同步的檔案，然後就能用了。
同步機制、分享機制、檔案衝突機制，統統直接套用 Google docs 內建的機制，Insync 只儲存 metadata，提供同步之用，所以既有 Google Docs 的強大功能，在 Insync 上都能擁有，就像是在 Dropbox 之上加了 Google Docs 的各項功能一樣。
許久之前也有個名為 Google Drive/Gmail Driver 的軟體，透過 Google 來提供雲端儲存，不像 Google Drive 透過 Gmail 附加檔案進行雲端儲存，有 Term of Service 的問題，Insync 符合 Google Docs 使用規定，不用擔心檔案丟上去之後，會因為違反使用規定而被砍帳號，喪失儲存在網路上的心血。
新的 Metro UI 是 Windows 8 看起來最大的改變，其根基就是 WinRT (Windows Runtime Library)，Metro Style App 都必須基於 WinRT 開發。
WinRT的問題 - 無法向下相容
這也是 WinRT 的問題， WinRT 無法向下相容至既有 Windows 7, Vista, or XP。
造成的結果是 Windows 產生分裂： 只能執行 WinRT 的 Windows 8 on ARM VS. 能同時執行傳統 Win32 與新的 WinRT 的 Windows 8 on x86 VS. 僅能執行傳統 Win 32 的 Windows 7, Vista, and XP，龐大的既有 Windows 家族均無法 WinRT 產生推廣助益，甚至可能會讓開發者寧願放棄新的 Windows 8 市場，僅專注於熟悉且龐大的 Windows 7, Vista, XP 市場。
ARM 平台的優勢不多
"It's important for Microsoft not to position these as PCs. From a finesse perspective -- I can't speak on their behalf -- but I would come out with tablets first with Windows on ARM. It helps to establish that this isn't a PC.
誠如黃仁勳在 AsiaD中所言，Windows 8 on ARM 應視為一種獨立於既有 Windows 的存在，最好以Tablet的方式現身，不應與 Laptop or Desktop 有所混淆，造成行銷上的的困難與使用者認知的混亂。
ARM 的低成本、低耗電優勢，卻必然的會吸引到一部分的消費者的眼光，主打低價市場的 Windows for ARM Laptop, Desktop or All In One PC 必然會出現的。
對企業來說，Windows 8 for ARM 的這兩個特性，也正是他們所需要的，再加上 Windows 8 for ARM 無法安裝既有軟體，因此較不容易遭受到病毒或木馬的攻擊，最重要的是 Windows 8 for ARM 會有完整的 Office 支援，搭配 Windows Server ，企業用於個人終端相當合適。
既有 x86 對抗 ARM 平台仍有優勢
x86 業者自然不是閒著讓 ARM 大軍踏進他們的地盤，x86 業者已做出準備，例如 Intel Atom or AMD Liano，都是 x86 為了迎戰 ARM 而打造的。
雖然 x86 CPU 在耗電量上高於 ARM，價格也比較高，但相對的，x86 CPU 也有較佳的性能，再加上 Windows 8 for x86 的軟體相容性高，省電型 x86 CPU 在迎戰 ARM 陣營時，有很大的贏面，尤其是目前 Tablet 等產品的 BOM 中，CPU 所佔的成本並不高，反映到終端產品價格時，ARM CPU 與 x86 CPU產品的價格不會有太大的差距，但軟體相容性卻是相去甚遠，ARM-based Windows 要有驚人的銷量，有難度。
在 Windows 8 for ARM 的產品銷量不大的情況下，對軟體開發商來說，將既有軟體由 Win32 轉移至 WinRT 的吸引力自然很低，畢竟多數的使用者仍舊是使用著與 Win32 相容的 Windows 。
Windows + Windows Phone + XBOX 三平台的整合將會影響開發者轉移至 WinRT 的意願
WinRT 的吸引力將不會是在 Windows 上，而是除了 Windows 之外的 Windows Phone 與 XBOX。
開發一套軟體，能夠同時執行於 Windows, Windows Phone, and XBOX，會是讓軟體開發商轉向 WinRT 最大的吸引力，但這三種使用情境完全不同的產品，需要的 App 自然也不同，真的有必要橫跨兩或三種硬體平台的軟體，怕也是不多...
這部分可能要看 Microsoft 怎麼將 Windows, Windows Phone, and XBOX 進行整合，讓這三者能夠更加流暢的進行互動。
Windows Store 是 Microsoft 控制開發者的有力工具
Windows Store 在 Microsoft 眼中，也是一種威脅利誘開發者轉移至 WinRT 的工具，在未來，Windows Store 可能只會接受 WinRT 開發的 App 上架，App 開發者為了要將自己的軟體上架，自然會傾向使用 WinRT 開發軟體，畢竟 Windows 在未來仍舊是市場主流產品。
WinRT 會成為主流，但仍需一段時間的轉移
在 Microsoft 的積極推動 WinRT 下，開發者必定會逐漸地轉移至 WinRT，但這轉移期可能會長達數年，直到下一世代的 Windows 9 發表，才會讓主要的第三方應用程式例如 Firefox 或Photoshop 等都轉移至 WinRT。
但也許這些軟體一直都不會轉移到 WinRT 之下，例如 Adobe Photoshop ，如果Adobe不需要在 Windows Store上架，也沒必要跨 XBOX 與Windows Phone，再加上 ARM 平台的運算效能不符合 Photoshop 的需求，那 Adobe 自然對將 Photoshop 轉移至 WinRT 沒興趣。
Will yesterday's Office run on tomorrow's Windows on ARM PC? Will a new version of Office run on tomorrow's Windows on ARM tablets? Both questions are about legacy, and both are about Office. The actual implementation of it is radically different. I see no reason to make Office 95 to run on Windows on ARM. I think it would be wonderful, absolutely wonderful -- I'd say, as someone who uses Windows -- it would be almost a requirement to me that the ARM device runs Windows interoperably. If Office runs on Windows on ARM -- it's the killer app. Everything else is on the web."
也許正如黃仁勳所說，開發者在看待 Windows 8 的 WinRT 時，應該以 Tablet 為主要的市場，開發適合 Tablet 的軟體為。
收訊很好也是塑膠外殼的優點吧! 搭配 Nokia 獨到的天線調教技術，Nokia N9 的收訊好的沒話，在NokiaGadgets的 N9 Review 中提到說:
Phone reception is as good as i have ever seen on any phone. At my home there’s this weird area that drops the 3G connection right away and just barely pushes packages via EDGE when using iPhone 4, Galaxy S or N8. N9 doesn’t just hold HSDPA, but keeps 4 bars out of 5.
N9 的收訊真的不是蓋的。
相機很棒
8MP, f2.2 蔡司認證的鏡頭，光是看到規格，就知道表現不凡，在GSMArena N9 Review的 Studio Test 中，個人覺得 N9 在照相上與 N8 and Apple iPhone 4s 相當，可謂是頂尖的手機相機。
但對我來說，他是一個非常稱職的手機、MP3、相機，Facebook, Twitter, Google 都有支援，無論是 Social Network 還是 Email, Calendar, Contact 整合，都做得相當好。
Nokia Maps 圖資很豐富，全世界都有離線的地圖可下載，雖然不像 Google Maps 一樣，有個很棒的網頁介面，可以讓我編輯好地圖之後，直接由手機上存取，但夠用了。
Web Browser 很快，HTML 5 的支援度相當高，速度也很快，比同級單核心CPU的手機都來得快，輸給雙核心的 iPad2 and Samsung Galaxy SII 一些。不支援 Flash 對某些人來說也許是個問題，但我來說完全沒差，我手機的 Flash 功能，也幾乎沒開。
一些 App 的空缺，就改用行動網頁解決吧~ 火車時刻、電影時刻、Mobile01、Plurk、Google+、Google Reader，都有行動版的網頁，真的要有最好的享受，還是再帶台 Android Tablet or iPad，也許是個更好的解決方案。
Your phone is a tool for communicating
誠如 Google 的 Andy Rubin 在 AsiaD 所言
“I don’t believe that your phone should be an assistant. Your phone is a tool for communicating. You shouldn’t be communicating with the phone; you should be communicating with somebody on the other side of the phone. … To some degree it is natural for you to talk to your phone. We’ll see how pervasive it gets. … This isn’t a new notion. In projecting the future, I think Apple did a good job of figuring out when the technology was ready to be consumer-grade.” — Andy Rubin of Google at AsiaD, October 19, 2011
絕佳收訊品質是通訊工具的第一要件，音樂、攝影與社群網路的訊息連結，則是作為通訊工具很重要的附屬功能，Nokia N9 充分的滿足了 smartphone 的核心價值，我喜歡這支手機，我想擁有這支手機，如果有入手的機會與條件，我一定會購買一隻白色的 Nokia N9 64G 來用的。
